Le veo defectos.
¿Por qué? Roger_Federer iba el mejor, con menos fallos, pues luego en la final tenia que haber tenido una ventaja por tener menos fallos.
Es de lógica. Ha ganado gente que fallo más.
Como dijo Cevico, hay 2 partes, grupos y fase final, si pasas los grupos, pues entras en otra fase totalmente distinta, y dije que al igual que Federer pasó de primero, luego si pierde ante Davydenko en semis se queda fuera.
Aquí incluso damos más ventaja a los primeros, pues en caso de empate en semis o final, tiene ventaja el que mejor quedara en los grupos. No veo lógico que aunque quedara primero, si luego falla las 2 semis siguiera adelante, es como si tuviera que tener asegurado el pase a la final quedando primero en el grupo.
Pero bueno Ángel, se agradecen las críticas constructivas como la tuya, porque en realidad este torneo era como una prueba para futuras ediciones, y ya se van viendo los fallos y como ha dicho Cevico, seguro que los próximos juegos gustarán y serán muy disputados, todo más "oficial" y "reglado"
Saludos
Subscribirse a El Foro del Tenis
